据我所知，很多单位招考博士生时，都开列了考试的参考数目，从七八种到三四种 ，数量不一。对其他学科我不了解，自然也没有发言的权力。单就文科，至少是文学类而论，我认为没有这个必要。因为此举不能从文科的学科特点出发，忽视了对考生要有更宽厚的知识根基和更宏阔的学科视野的要求，也忽视了对考生实际素质与真实水平的考查，还一定程度上方便了考试投机，很难让真正适合学术研究的人才脱颖而出，实在是弊大于利。

　　博士生入学考试是为了选拔从事科研的高级专门人才，与其他类型的考试有着本质的不同。如中考，高考，甚至时下的考研，都是对考生基础知识和基本技能的考查，有一整套操作规则和评价体系，考题规范，有纲可据，有章可循，有本可依。考博则旨在了解考生理论积累与应用能力，了解考生的基本素质与科研潜质，从而确定考生是否合乎要求，是否可堪造就。不能像其他考试一样，确定重难点，划定范围，指定参考书，然后用一些画地为牢的知识，玩起师生扔飞碟的游戏。

　　现在从研究生考试开始就给出几本参考书，明确具体细致的考试范围。只要考生肯下机械记忆的苦功夫，围着几本书死缠烂打，不能倒背如流，也可烂熟于心，考试时都会有绝对不俗的表现，取得叫人咋舌的高分。没读过一页鲁迅，写不出文从字顺的文章，照样能在现代文学专业登堂入室，三年到头，修成正果得学位。博士考试也是如此。还是拿文学学科说事吧，我接触过一些该专业的研究生，他们的确是优哉游哉，轻松潇洒的一群，当然了，同样自在逍遥的不仅仅文学一科。平时文学作品不读，理论著作不看。想考博的就一门心思地专攻外语，考研时怎么做，如今还是毫不走样地重复着昨天的故事。考研考博就是考外语，那是地球人都知道的啊。专业再牛，外语不过，都叫你功亏一篑，壮士扼腕。好钢要用在刀刃上呢，哪个还有功夫来鼓捣专业课这劳什子。再说了，拣个能提供参考书的学校，大不了就是来上几个不辨晨昏的突击记忆，到时一切齐备，从容搞掂。

　　可以说，相当一部分人所以考试，就是冲着那顶目前还算诱人的博士帽来的。献身学术，建树学问云云，说真的，自打算考试之初就无此宏愿。准备考试都已无需旁搜杂学，博览群书了，考取后哪个还沉潜书堆劳心费神呢。都知道，只要能被老板收编，那顶博士帽就可谓触手可及。因此能提供考试参考书，对这部分人真是善莫大焉，能让他们一开始不读书，到头来还是书不读。而且仍能一路绿灯，畅行无阻。外语过关，背功一般，便可读了硕士读博士，如果还有那份继续问鼎更高学位的雅兴，一不小心再拿个“博后”，也只是个时间早晚问题。不知博士后还用不用考，考时还有没有参考书？