热点新闻首页

1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20

博士硕士圆您硕博梦！ > > > 北大校长批判考研制度不能培养仅会考试学生：：____-__-____:__:__

许智宏认为，不能培养仅会考试的学生

本报讯（记者郭少峰朝格图朱艳莹）北大校长许智宏昨天说，目前中国不可能取消制度，但现行的入学考试制度应改革。

针对此前媒体报道，“从长远看，我国现行的考研制度应取消”的说法，许智宏说对现行的考研制度予以批判。他建议要逐步改革目前的研究生入学考试制度，“不然就很难招到优秀的学生。”许智宏说，研究生培养应该是各方面素质都比较优秀的学生，而不是仅会考试的学生。

相关新闻：

另外，谈及研究生收费时，许智宏说，只有对目前实行的培养成本机制予以改变，才能更好地刺激研究生改革。如果不推进改革，中国的研究生培养将没有出路。

延伸阅读：

来自全国__所高校的研究生院院长齐聚上海，参加在复旦大学举行的中国研究生院院长联席会。“从长远来看，像一样的研究生入学考试早晚要取消。”北大校长许智宏重申自己的观点，“马上取消不可能，笔试应该逐步淡化，而强化面试环节。”....对于许校长的观点，您有什么看法？理应如此，弊端实在太多矫枉过正，应改进制度而不是简单了事保留意见你是否考过研？没有有正在观望中

　　面对研究生招生体制的确存在着诸多弊端，教育主管部门所要采取的态度，不能简单地认为采取取消的做法就会万事大吉；殊不知，如果取消了“”带来的可能是更大的不公平，甚至引发社会更大的不满....

　　我认为这两条理由都比较牵强。第一，发达国家与我国的研究生教育在制度环境、文化理念等诸多方面差异甚大，片面追求与国际接轨并不可取；第二，只要命题得当，笔试同样能够反映考生的学术研究能力与综合素质。

　　更重要的是，取消笔试会打破考生与导师之间的权力(权利)平衡，难以保障录取的公平性。由于考生处于弱势地位，因此有必要为之增加筹码：一是事后申诉程序；二是的笔试，笔试合格方有资格面试。目前来讲，申诉程序作用甚微，只有笔试还可以对导师的自由裁量权加以制约....

　　在相关制度还不十分健全的情况下，贸然取消以考试为唯一标准的招生制度，对许多寒窗苦读的学生来说，可能会是一种灾难，这不仅会使旧的不公平难以完全消失，而且可能产生新的不公平.... 　　北京大学在研究生录取的问题上有很大的自主权，即便你的考分是第一名，也有可能不录取。导师对考生的舍取有很大的决定权。然而我们比较这两种情况，很难评价它的社会诚信度、综合评价的公正性认、社会监督机制。其中包括北大不录取第一名考生的理由。在这种情况下立即取消“考研”也未必就能获得创新能力.... 发表评论 :::发表

热点新闻首页

21| 22| 23| 24| 25| 26| 27| 28| 29| 210 | 211 | 212 | 213 | 214